去年DeepSeek火的时候，网文圈真的是一阵慌。

有人开玩笑说，以后写小说再不努力就要和AI抢饭碗。

但事实就是AI会淘汰掉一部分小说作者，也会支持一部分作者崛起。

一个很有趣的真实案例，奇幻作家马克·劳伦斯在一次盲测中，请读者比较AI生成的小说短篇与他和其他几位知名作家的作品，结果AI写的小说短篇获得的读者评分更高。

这个实验恰恰说明：读者分不出是AI生成的还是人写的小说，他们要的只是好故事。

AI写的小说之所以能获得高分，是因为它抓住了叙事节奏和冲突点，而真正决定作品不是谁写的，而是写的内容。

换句话说，AI本身不会威胁作者；没用对AI的作者，才更可能会被边缘化。

如果你懂得用它，它能帮你更快找到写作突破口；如果拒绝它，才可能在新一轮竞争里被淘汰。

所以问题的重点从来不在AI会不会取代人，而是作者怎么用AI？

市面上常见的AI写小说软件，它们各自的长处和短板非常明显，也很值得我们根据自身需求来选择。

那结合一下我自己亲身体验的几个AI写小说软件，聊聊它们到底能干什么，该怎么用。

---

测试方法

为了让能更直观地展示不同AI写小说软件之间的差异，我设计了这样一个提示词：

“请写一个字数在2000字左右的小说开头片段。

设定为：一名大学毕业生在找工作屡屡碰壁，最后进入一家神秘公司。在入职第一天，他发现这家公司背后似乎隐藏着不可告人的秘密。

要求故事开篇就有冲突，并埋下至少一个反转伏笔。”

这个提示词有三个好处：

一、2000字的篇幅能测试不同工具的续写能力，以及它们的连贯性。

二、开篇必须有冲突，能检验AI生成内容的情绪把控和张力。

三、测试AI的细节处理，能否预埋伏笔，设计悬念。

---

一、笔灵AI：从0到1的全流程工具

工具传送门：https://ibiling.cn/novel-editor?from=csdneditor711

建议电脑端打开体验更佳

定位与特点

笔灵算是少数专门为写小说设计的软件。

我自己用笔灵最多的功能其实是它的【AI写全篇小说】。

它的逻辑是不会写，那就套用爆款模板（长篇、短篇、女频、男频都有），让你先看看网文的这些爆款套路。

如果已经有了想法，就可以像这样直接填书名、设定、角色信息，然后一键把故事骨架搭出来。

功能体验

把设定丢进去，它不仅能写开篇，还会自动延展出人物关系和剧情主线。

说实话，这个功能帮我减缓了很多卡文时的焦虑。过去一章卡半天，现在点一下就能看不同思路。后面每次只要点续写下一章，它会像流水线一样帮你接下去。

笔灵生成的开篇也最贴近网文套路：主角收到神秘面试通知，铺设求职困境+突兀的机会，氛围拿捏到位。

整体思路就是“开局代入+场景切换+轻伏笔”，非常符合番茄这些平台主流的爽文风格。

这种懂套路的感觉，确实能帮人少走弯路。

生成效果展示：

优点：

笔灵的优势在于懂套路，节奏抓得准，爆点设计自然。

它不会拖泥带水，冲突抛得快，氛围感也足，开篇该有的钩子一个都不少。

而且它很擅长埋小细节，比如前台小姐“程序化的笑容”，就自然营造了后续的悬疑氛围。

缺点：

如果非要挑毛病，那就是它的太标准了。故事没毛病，但新手容易写出同样的爆款文风。

不过这不是坏事，反而能帮你快速上手，毕竟套路说到底就是读者爱看的东西，换汤不换药。

适合人群： 新手需要学习爆款节奏时必选，中级作者要加速开篇产出时也合适。

---

二、DeepSeek

工具传送门：https://chat.deepseek.com/

建议电脑端打开体验更佳

定位与特点

从DeepSeek思考就能看出来，它是懂网文写作的。标题也很有番茄味，非常吸引人。

功能体验

从收到面试邮件到入职，再到公司内部的冷气、走廊嗡鸣声，画面感浓厚，人物表情、场景质感、气味细节都没落下。

同样提示下，它写的故事氛围感很强，像电视剧开头，但节奏铺垫长，细节刻画太多。语言上还是有点AI味，但是节奏已经把握地很不错了。

生成效果展示：

优点：

DeepSeek的优势是氛围塑造力极强。

反转点设计也刺激，从平常的职场求职变成科幻恐怖，整体的设计构思还是挺不错的。

缺点：

钩子弱，突然转折到科幻恐怖的铺垫不够。

另外，语言上还有待优化，直接拿来用，AI率肯定很高。

适合人群 中高级作者，用来探索新题材。

---

三、豆包

工具传送门：https://www.doubao.com/chat/write

建议电脑端打开体验更佳

定位与特点

豆包偏短剧风格，最强的是对白和画面感。

功能体验

会根据文本内容生成对应的图片，非常方便。对于一些画面感缺失、不会刻画细节场景的作者来说很好用，可以看图写文。

生成效果展示：

优点：

反转和铺垫都做得不错，对白很自然，在所有AI里豆包的对话是写得最好的，画面感强。

缺点：

长篇支撑力不足，逻辑容易出戏。你让它写一个万字长篇，故事容易前后割裂，长线伏笔处理不到位。

生成的内容排版不够好，看起来费劲。有一些AI味很重的表达，“咖啡机发出诡异的嗡鸣”。

适合人群 适合短剧编剧、段子手，或者网文作者在写对话场景时当辅助工具。

---

四、Kimi

工具传送门：https://www.kimi.com/

建议电脑端打开体验更佳

定位与特点

Kimi不是起稿的利器，但非常适合当逻辑校对工具。

功能体验

它生成的开头中规中矩，结构合理，顺着看没障碍。但它的冲突点太小，不足以勾住读者。

但后面有设计AI对话问题，方便你在没有思路的情况下修改。整体的交互是做得很好的。

生成效果展示：

优点：

逻辑自然，段落结构清晰，不会出现写崩的情况。

对于追求稳定的作者来说，它能帮你把故事往下顺着走，避免逻辑错误。

缺点：

最大的问题是缺少爆点。它写的东西看着舒服，却很难让人心跳加速，稳到无趣。

就像在看一个合格的剧本框架，而不是刺激的爆款小说。

适合人群 中后期写手，想做逻辑打磨、降低AI率的人。

---

五、文心一言

工具传送门：https://yiyan.baidu.com/

建议电脑端打开体验更佳

定位与特点

它的优势在中文语感，适合描写心理、环境。

功能体验

生成的片段细节丰富，氛围到位，但冲突来得慢，不够爽文。过多的比喻，更像散文开篇而不是小说。

生成效果展示：

优点：

语言描写细腻，心理和环境氛围都到位。语感自然，细节好。如果你想写得更有文学气息一点，它是好帮手。

缺点：

缺乏钩子，节奏偏慢。它喜欢先写环境，再写心理，再到事件，结果就是文笔很好，但剧情爽点少，这种节奏可能会劝退部分读者。

适合人群 适合注重文字氛围、想写偏文学风格小说的作者。

---

横向对比

综合来看：

• 笔灵AI：整体最均衡，懂套路，节奏稳。新手用它能快速上手，大神也能用来提高写作效率。

• DeepSeek：创新性强，更适合敢尝试的中高级写手。

• 豆包：对白一流，短剧风格突出，但长篇支撑力差。

• Kimi：起稿平庸，但逻辑打磨很好用。

• 文心一言：语感自然，细节生动。

不同AI工具怎么选？

• 新手作者：首选笔灵起稿，再用豆包补对白。

• 进阶写手：文心一言+Kimi组合更稳，一个管文笔，一个管逻辑。

• 头部大神：DeepSeek能帮你突破舒适区，尝试新风格。

最终结论很简单：没有万能工具，找到最适合自己阶段的组合，才是关键。

---

我不觉得AI会杀死写作者，它只是拉高了行业门槛。

但工具本身没有立场，会用的人，就会被加速；不会用的人，就会被淘汰。

DeepSeek火的时候，我一度焦虑。

但现在回头看，这种焦虑正好逼我去尝试工具、去优化自己的写作流程。

说到底，AI不会替代人，它只会替代停下来的那群人。