很多人问我：AI写小说到底能行吗？

先说直白一点：AI写小说能行，但只能行一半。

我写过小说，也在知乎分享过不少写作干货。

说实话，AI刚出来时我也怀疑过，怕它只能写点流水账段子。

但这两年我把各种写小说软件、AI写小说工具都试过一遍，发现它们确实能解决不少写不下去的问题。

可以帮你生成大纲、搭情节、补细节，甚至在卡壳的时候给你推一把。

这种效率上的优势，是任何一个作者都无法否认的。

担心AI写的很烂？

拜托，人类作者就能保证自己写的东西都很好看吗？

很多新人同样会掉进套路里，写出来的开头和转折千篇一律。

所以说，AI小说能不能行，不在于AI本身，而在于你怎么用它。

今天这篇文章，我就结合一个统一场景，对比测评五款AI写小说工具，给你看看它们到底能做什么。

---

一、统一测试场景

为了公平，我给所有工具同样的提示词：

提示词指令： 请写一个小说开篇（约1000字），故事设定如下：

主角：曾经的学霸，如今默默无闻，因一次意外重返校园；

关键冲突：他发现昔日同桌已成为顶流明星，却被要求和她组成搭档参加一档“校园纪实节目”；

要求：开篇必须出现一个矛盾点，引出两人之间的误会；

附加任务：请补充一段20句以内的对话，展现两人的性格差异；

最后：请提供一个故事主线大纲，包含至少6个剧情节点。

这样既能测工具的起稿能力，也能看它们在冲突设计、对白表现、节奏逻辑上的差异。

测评维度：

二、写小说工具详测

1）笔灵

工具传送门：https://ibiling.cn/novel-editor?from=csdneditor711

建议电脑端使用效果更好

我在用笔灵的时候，最直观的感受就是它帮我把开头最难的坎直接跨过去了。

功能亮点

第一次用笔灵的时候，说实话是抱着试试看的心态，结果还挺惊讶。

像我之前写文经常卡在开头要怎么起，一拖再拖，心态直接崩。

笔灵有个一键写全篇的功能，不需要复杂提示词，只要像这样填人设和剧情梗概，点一下，它就会拉出一个完整雏形。

我的话一般是先用笔灵的AI写全篇功能先写一版全篇，哪怕文风不完全对胃口，但至少故事能先走完。然后我再去加细节、改节奏。而且后面章节还能续写，就算写到一半熄火，也能继续往下跑。

说白了，它就是那种先帮你写完，再逼你修的工具。

生成效果展示：

优点是结构感强，逻辑也清楚，氛围、镜头感、内心独白都成熟，特别适合新手或卡文的人。

短板是这种破镜重圆的剧情会更重情绪一点，笔灵在开篇一直在营造氛围，对白比较少，更多的是眼神戏，如果连续几章都是这种情况，爽点和推进会显得有点慢。

除此之外，有时候我还会配合它的小说编辑大纲，来帮我生成大纲、把握节奏。

用法建议：如果你常常卡在怎么开头、怎么推进，把笔灵作为保底方案，让你至少先写下去。

---

2）DeepSeek

工具传送门：https://chat.deepseek.com/

建议电脑端使用效果更好

DeepSeek的强项在于剧情推进·。

功能亮点

这段是典型的一人称写法，现实细节抓人。写出来的场景张力很足。台词、动作、心理活动常常是一整套端上来。从DeepSeek思考的内容也能看出它真的挺会的。

生成效果：

优点是人物动机明确、冲突直给。即便不解释背景，读者也能从细节里读出“落魄学霸 vs 顶流旧同桌”的不对等关系。

短板是个别台词太直白，讥讽与挤兑的语气有时会太套路太夸张，需要在后续章节里进一步塑造人物，降低脸谱化。另外，情绪爆点太密集。

用法建议：把关键剧情节点交给DeepSeek，让它写出两三种走法，再挑一版用在正文里，这比自己苦思冥想快得多。

---

3）豆包

工具传送门：https://www.doubao.com/chat/

建议电脑端使用效果更好

豆包最打动我的地方是对白。这次测试里，它写的两人后台对话非常像真人说话，有点尴尬、带情绪，还夹着小调侃，很贴近综艺的感觉。相比一些工具的“正经腔”，豆包的对白有真实烟火气。

功能亮点

豆包会先给你它的创作思路，再写。而且还会生成对应的场景图片，适合做短场景补充，场景或者人物互动，它都能给出画面感。

生成效果展示：

优点是事件密集、节奏快、信息量大，读者不会走神：校门口保镖与尖叫、被误认“私生饭”、大明星当众冷语、支票试探+债务短信威胁。人物立场鲜明，冲突画面感强。

短板是狗血元素堆叠稍多（误认、羞辱、金钱威胁连发），真实感与可信度不够。个别转折（教导主任及时出现、短信胁迫）略显突兀。

用法建议：第一章可以用豆包生成这种有爆点、有钩子的剧情吸引读者，但第二章之后要填坑。

---

4）ChatGPT

工具传送门：https://openai.com/chatgpt/overview/

建议电脑端使用效果更好

ChatGPT生成的小说内容整体上是正常、易于二次加工的，用来做初稿很合适。

功能亮点

误会核心清楚，导演分组与明星反对制造了第一波冲突。整体无功无过，还是很不错的。

生成效果展示：

优点是灵活，叙事工整、信息交代全，便于后面展开。

短板是默认生成文风偏温和，缺少辨识度。不懂爽点套路，戏剧张力来源更多是设定本身而非表达方式。

用法建议：先用这一版确定冲突路径与章节节点，再进一步细化细节和语言表达。当你犹豫咋写的时候，也可以让ChatGPT给出两三种不同写法，对比之后再选择，很省力。

---

5）Kimi

工具传送门：https://www.kimi.com/

建议电脑端使用效果更好

功能亮点

对人机交互有进行优化，生成的内容逻辑也比较顺。还可以用来补充资料和检查文本节奏。

生成效果展示：

优点是生成内容逻辑清晰、语言简洁，没有AI生成常见的奇怪比喻。

短板是钩子与反差弱，爆点不足，创作的戏剧性不强。

用法建议：你可以把大纲丢给它，让它生成一份冲突—转折—收尾的节奏表，帮你查哪一段太慢或太平。

---

综合测评维度结果

综上，五款工具横向对比如下图。

建议：

• 新手小白：首选笔灵（快速搭架子），再用ChatGPT补全底稿。

• 想要爽点爆款：豆包开头+DeepSeek扩写。

• 追求逻辑完整：Kimi生成流程→DeepSeek补张力→笔灵定大纲。

---

简单来说，AI能不能写小说？能。

但好小说能不能靠AI独立写出来？目前还不行。

真正的答案，或许在“人+AI”的结合，而不是非此即彼的争论。

可别忘了，大多数人放弃小说，不是因为写得烂，而是根本写不出来。

卡大纲、卡开头、卡情节转折，最后全卡成弃坑。

而AI能做的，就是在你想停笔的时候，把你往前推一步。

工具在这儿，你敢不敢用，就看你了