先把问题摆在桌面上：DeepSeek能不能写小说？尤其长篇，能不能直接拿去上架？

我原本也半信半疑，自己跑了一次之后，发现答案没那么直给。

它能把骨架立起来，但能不能直接用，得看你用在什么环节上。

接下来我会——

• 实测 DeepSeek，看它能不能撑起“一整本”

• 顺手把 5 款 AI 写小说软件拉出来对比优缺点

• 结合写小说技巧和小说素材库，说清楚哪个更适合哪种需求

先给个结论：DeepSeek更像大纲手，笔灵更像赶稿用的。

---

1. DeepSeek——大纲强，正文的情绪弱一点

不过多介绍了，直接说它的长处：

✅ 结构感强，三幕、章节推进都排得很明白

✅ 50 章大纲能跑，章节节点清清楚楚

传送门：https://chat.deepseek.com/

但问题也摆在那儿：

❌ 正文的情绪温度不够，细节密度偏薄，场景氛围差点意思

适合用在：

✔ 先把全书骨架搭起来

✔ 长篇创作里，避免剧情走偏

比如上次我给它的提示词是：

都市悬疑，女刑警第一人称，三幕式结构，三起失踪案，50 章大纲。

产出很稳，逻辑线没毛病。

想直接开跑正文，基本不太够，至少离“写全篇小说”还差点火候。

---

2. 笔灵——能跑整章的“赶稿”型

我连载卡时间的时候，就是用它救的急。

有个功能叫“AI 写全篇小说”，设定填好，一点就能吐出一整章。

接着写也不怎么卡，衔接自然，不用老去调提示词。

传送门：https://ibiling.cn/novel-editor?from=csdneditor711 （建议复制链接到电脑浏览器打开体验更佳！）

第一次我用的设定词：

产出里有这么一段：

节奏、画面感都在线。我改细节差不多半小时能交。速度比自己从零写快三倍。

优点是：

✔ 大纲、正文两套模式都能用

✔ 出稿快，一章大概 2000 字，二改半小时差不多

✔ 自带小说素材库：人物卡、爽点清单、写作教程都能翻

小毛病也有：动作描写容易重复，偶尔句子有点平——但当底稿够用。

---

3. 豆包——对白顺滑，短篇好使

豆包的对白处理的很自然，拿来写 600–1000 字的短篇、轻小说都顺手。

传送门：https://www.doubao.com/chat/

有次我让它写一个短篇悬疑，第一人称、要有反转、对白多、800 字。

输出里有一段是(节选)：

读着有画面，人物互动立得住。

问题是写长篇就容易松，伏笔埋不深。

所以我一般拿它补对白，或写平台上的小故事，不太用它扛完整本。

---

4. Kimi——证据链清楚，风格偏理性

如果你走推理或者硬悬，Kimi挺对味。

证据链条排得很严，很少出逻辑洞。但语言偏冷，台词直来直去的。

传送门：https://www.kimi.com/

那次提示词是：

悬疑推理，三幕结构，重点放细节和证据链，每章推进剧情。

它生成的内容：

逻辑稳是稳，就是人物气息薄，要让角色“活”，还得自己加戏。

---

5. ChatGPT——点子多，前期脑暴好用

ChatGPT我用的不是很多，它更像创意库。

要它给几个不同风格的反转方向，它会很快给出现实派、心理向、甚至带点超自然的版本，还顺手起人物人设。

我让它给“三种反转设定 + 大纲 + 第一章开头”，结果挺亮眼，连开头都写了。

传送门：https://chatgpt.com/

问题也明显：太发散，需要你后期自己收，挑一个能落地的方向继续做。

赶稿不太行，头脑风暴很合适。

---

回到最开始的问题：DeepSeek能写小说吗？

能，尤其在“整本大纲”这件事上很稳。

但要直接跑整章、整篇，笔灵更趁手，主要是“AI 写全篇小说”加素材库省时间。

其他工具就看你要什么：

✔ 赶稿 → 笔灵

✔ 短篇 → 豆包

✔ 硬核推理 → Kimi

✔ 要点子 → ChatGPT

工具给底子，“人味儿”还是得你自己添，就这样吧。